上师大油画专业本科毕业生论文因“不具学术性”集体未通过答辩，副校长证实该事件与指导教师和学院院长之间学术分歧有关。本报14日对此事件做报道后，引起广泛关注。

昨日，答辩结束后，学生与答辩组一老师交流。对于学院组织的本次提前答辩，学生们仍有异议。坚持不修改论文的油画班学生郭圣良，用手机拍下了整个答辩过程。

　　本报上海专电 昨日上午9时半，上海师范大学美术学院2002级部分毕业生毕业论文提前进行了重新答辩。昨晚8时，学院学位委员会评审出结果。据参加最后投票表决的2002级油画班指导老师刘大鸿介绍，该学院学位委员会做出最后表决，本次共有5名学生的论文仍被判为不及格，其中包括2002级油画班郭圣良等三人，另有该学院2002级雕塑班两名学生毕业论文也在此列。

　　此前，该学院2002级油画班12名毕业生毕业论文因格式问题遭遇集体“不及格”，6月8日，该校教务处曾下发通知指出，该班的论文答辩在17日进行。据该班学生赵斌介绍，14日上午，学生们陆续收到该学院院办通知，此前不及格的论文在修改之后于15日早上交到学院院办，并准备于当日参加答辩。

　　本次重新答辩在美术学院教学楼116室举行，徐芒耀院长主持答辩，该学院20余名学生参加了旁听。在昨日的答辩中，该班共有11名学生在对论文做了部分修改以后参加了重新答辩，郭圣良因为拒绝修改其毕业论文而未参加昨日的答辩。

　　该班指导老师刘大鸿没有参加答辩组。他对记者说，本次重新答辩前他并没有参与指导学生论文的修改。对于学生论文的具体内容，他并不清楚，“尊重学校的决定，希望学校能妥善处理此事”。

　　争议1

　　重新答辩时间临时提前

　　学生答辩前一天接到通知，称熬夜修改论文

　　据该班学生赵斌介绍，14日上午，学生们陆续收到该学院院办的短信或电话通知，此前不及格的论文在修改之后于15日早上交到学院院办，并准备于当日参加答辩。

　　此前的6月8日，该校教务处下发通知指出，该班的论文答辩在17日进行，并于18日将答辩的结果上报学校教务处，19日再由教务处上报学校学位委员会进行最终审核。

　　对于提前举行的答辩，大多数学生都感到意外，“从通知上交论文到参加答辩，一共不过20几个小时的时间，昨天晚上我熬了一个通宵才修改完”。该班一位朱姓同学说，“今天早上刚交到答辩老师的手里，就直接开始答辩，老师连论文都没有看”。

　　该院院长徐芒耀昨日下午对本报解释，提前答辩的原因是因为校长近日将出国，“校长是学校学位委员会主任，学校学位委员会的最终审评需要校长的主持。”据了解，该班学生大都在几天前开始修改自己的论文，因为并不明确学校“格式不对”的具体含义，大都只是对于论文的题目和一些文字进行简单的修改。该班一位学生透露，她的论文是在答辩前才刚刚交到答辩老师手里的。

　　很多学生对于学校提前答辩的安排提出质疑，因为据参加答辩的学生介绍，他们的论文此前都是经过几个月的撰写和不断修改而成，“现在让我们在这么短的时间里写出合格的论文，怎么具备学术性？

　　争议2

　　院长部署学生论文修改

　　称指导老师不能组织论文答辩，第一次答辩无效

　　该班一名通过答辩的学生对记者透露，昨天下午，该院院长徐芒耀教授曾分别约见该班8名学生，对其论文的修改做出具体的意见，“论文的题目、段落的划分都做了具体的规定，对于具体的内容做了具体的部署”，该同学对记者说。

　　同时，此前该学院2002级雕塑班5名同样因为“格式原因”毕业论文不及格的毕业生也参加了重新答辩。据参加本次重新答辩的该班学生介绍，这5名学生都没有对此前不及格的论文进行修改，最终学院学位委员会判定其中2人为不及格。

　　此前，徐芒耀院长接受上海《东方早报》采访时认为，指导老师按照规定是不能组织论文答辩，因而第一次答辩程序有问题。该班学生对记者介绍，本次答辩之前，“徐院长已经告诉我们，上次由指导老师主持的答辩无效，本次答辩作为我们的第一次毕业论文答辩”。

　　据参加此次答辩的学生透露，本次论文的修改，基本修改后的文论的题目都是徐院长重新确定的，在内容上也做了很多的调整，与原文相比，基本上是另写一篇，“看起来是具有学术性了”。

　　争议3

　　多数答辩老师未看过论文

　　据称不合格学生一月之后可再次答辩

　　记者现场了解到，本次答辩由徐芒耀院长主持，2002级油画班的答辩组专家由三名上海本地另外一所大学———上海大学油画系的三位教授以及上师大美院的一位教师组成，该班指导老师刘大鸿和上次答辩组成员、该院绘画系主任黄启后均未参加。

　　“这次重新答辩与上次有很大的区别，基本没有本校的老师参加”，据参加答辩的学生介绍，大多数参加答辩的老师此前并没有看过修改后的论文，原定8：30开始的答辩会，也因为个别老师的迟到而推迟到9：30.“只是让我们先做5分钟的陈述，简单阐述一下自己论文包含的学术观点，很多老师都是从外校临时请来的，与我们交流的很少。”另据该校教务处朱元椿副处长透露，本次答辩以后，对于不及格的学生，学校将在一个月之后再举行一次答辩，对于通过的学生论文，将不再给予具体的分数，只是按照及格处理。